随着预印本撼动科学出版格局，达米安·帕丁森（Damian Pattinson）和艾米丽·帕克（Emily Packer）反思了为采用新的审查和策展模式所做的努力。
预印本在最近迅速流行之后，仍然是科学界和出版界谈论的热门话题。现在，随着研究人员不断采用预印本，特别是在生命科学和医学领域，以及推进开放和公平科学的更广泛运动，很明显预印本将继续存在——这对每个人来说都是好消息。
（Damian Pattinson是eLife执行董事；Emily Packer是eLife媒体关系经理。eLife是一家独立的非营利组织，致力于改善研究的审查和沟通方式。）
预印本的利弊和机遇 自成立以来，科学出版系统几乎没有发生有意义的变化。对于作者来说，它仍然是缓慢而令人沮丧的，它剥夺了他们对自己作品出版的权力，如果论文被拒绝，作者和读者都会失去花费在同行评议上的宝贵时间。最重要的是，它更加强调作者在哪里发表他们的作品，而不是他们发表什么。 预印本为可以解决其中一些问题的新流程奠定了基础。预印本为科学家、整个科学界带来了好处。他们允许作者在准备好后立即公开分享他们的发现，从而给予作者更多的控制权。然后，读者可以访问有关他们感兴趣的主题的新研究，而其他研究人员则可以在自己的工作中重复使用和建立这些发现。 然而，它们越来越受欢迎也突显了围绕预印本缺乏审查系统，这意味着读者无法轻松评估新发现的质量。这是未来研究传播的绝佳机会——为预印本文献带来专家同行评议和策展。 许多组织现在正在这样做，采用将预印本的速度和开放性与专家同行评议、全面出版和策展相结合的模式。其中一些公司——例如eLife和Biophysics Colab——正在怀着一个共同的愿景开展工作：一个出版生态系统。在这个生态系统中，研究的重要性根据其自身的优点得到认可，并且独立于期刊标题。其他一些模型——包括PREreview和ASAPbio-SciELO预印本人群审查使用的模型，也利用预印本的开放性，使传统上在科学中代表性不足的群体的研究人员能够参与公众审查。 下面介绍这些组织及其各自模式的一些例子。它们共同代表了社区为预印本提供审查和策展的重要努力，并展示了替代模型如何在更开放的未来进行研究。
预印本审阅和策划模型 首先，如果我们要重新构想当前的出版系统，哪些功能需要改变？这是我们在eLife上问自己的一个问题，我们提出了许多标准——尤其是它应该对作者更公平，更快，更透明。今年 1 月，我们推出了新的出版模式，旨在实现这一目标。该模型在同行评议后结束接受/拒绝决定；相反，我们同行评议的所有预印本都作为审稿发布在eLife网站上，并附有eLife评估和公众评审。eLife评估使用通用词汇来保持一致性，涵盖调查结果的重要性和证据的强度。如果作者愿意，他们可以包括对评估和评论的回应——选择权在他们手中。 eLife的新模式是我们总体“publish, review, curate”使命的一部分，其中还包括Sciety——一个与期刊无关的平台，汇集了来自整个网络的审稿预印本。作为帮助读者驾驭不断增长的预印本环境的一种方式，提供同行评议服务的小组可以在 Sciety 上加入并策划其社区感兴趣的论文。令人兴奋的是，Sciety首次允许多个组织认可相同的预印本，从而创建了一个生态系统，其中审查和策划由许多团体执行。Sciety和eLife的新模式在我们认为的研究交流的未来中都发挥着关键作用：一个多元化的全球科学家社区，为所有人的利益提供开放和可信的结果。我们关于新模式的公告以及该模式在实践中的宣布引发了科学界和出版界之间持续而热烈的讨论，但我们对整体反应感到满意。自从一月份切换到该模型以来，我们看到了作者的强烈提交和积极反馈。我们还得到了资助者和机构的支持，他们希望看到评估系统的变化，以减少对期刊标题和影响因子的依赖。 eLife并不是唯一一家采用“publish, review, curate”模式的组织。生物物理学Colab是生物物理学家的国际合作，致力于改善原始研究的评估方式，也在今年2019月宣布转向该模型的完整版本。Biophysics Colab自2019年以来一直在进行预印本审查试验，现在正在这项服务的基础上进行构建，并将很快为作者提供在对其预印本进行同行评议后创建最终“记录版本”的选项——相当于期刊文章。 另一个提供同行评议服务的团体是National Coronavirus Research Compendium（NCRC），这是美国约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的公开资源，可快速策划和审查有关 SARS-CoV-2 和 COVID-19 的新科学证据。NCRC背后的教师，研究员，校友和学生选择公共卫生行动的研究，并指派专家小组审查和总结论文的主要发现。NCRC现在有一个关于Sciety的专门部分，读者可以将其用作登录页面，以查找纲要的预印本评论并及时了解其最新评估。 最后一个例子是ASAPbio-SciELO预印本人群审查。这个位于巴西的小组审查与传染病研究相关的预印本，这些预印本以巴西葡萄牙语发布在 SciELO 预印本服务器上。SciELO 预印本服务器是 SciELO（科学电子图书馆在线）的组成部分，SciELO 是一个书目数据库、数字图书馆和开放获取期刊的合作电子出版模式。2022 年，SciELO 预印本成为 ASAPbio 人群预印本审查的合作者，这是一项帮助促进公众对作为预印本发布的研究的反馈的举措。由 SciELO Preprints 和该计划中的其他合作者提供的公众评论也可在 Sciety 上找到。 这些只是提供预印本审查和策展服务的一系列组织的一些例子，其中一些计划在未来扩展到更多的研究人员和读者社区。仅看社区对eLife新模式的更积极的反应就表明，这是研究和研究交流的前进方向，因此我们可以预期类似的模式将随着时间的推移得到更广泛的采用。
接下来会发生什么？ 然而，正如我们所看到的，尽管社区呼吁在研究交流中更加开放和透明，但改变不会在一夜之间发生。eLife和其他公司正在努力提供替代模型，以取代已经建立并深深植根于研究文化和评估的模型，这仍有重大挑战需要克服。例如，人们仍然认为在高影响因子期刊上发表文章对于研究人员考虑获得资金和就业机会是必要的。虽然这表明了更广泛地改进研究文化的持续需求，但出版商仍然可以发挥作用——合作将是这里的关键。 这就是为什么我们继续在 Sciety 中添加小组来展示他们在审查预印本方面所做的工作，以及为什么我们也欢迎关于我们的新出版模式和更广泛的研究交流的持续对话。如果一个由研究人员、出版商、资助者、研究机构和其他行业参与者组成的全球社区能够聚集在一起，讨论研究交流和评估的新方法，我们很快就会看到一个更加开放的未来，更好地为科学和科学家服务。
